Я Олександр Марфут, Technical Architect у SoftServe. Нещодавно я склав сертифікацію Claude Certified Architect – Foundations (CCA-F), щоправда, лише з другої спроби. Нижче розповім, чому провалив першу, як будував підготовку до другої і що варто знати, якщо ви теж плануєте цей екзамен.
Мій досвід з Claude
Окрім повсякденних задач (ADR, code review, аналіз кодових баз, debugging тощо), впродовж пів року я будував AI harness для поетапної міграції legacy-системи на новий технологічний стек. Це multi-agent система, де кожен субагент має власну роль (analyzer, planner, developer, tester…), модель, набір allowed tools, Stop and Ask правила ескалації до людини та hooks для різноманітних перевірок до й після викликів tools.
Окремо для одного з клієнтів ми з командою впроваджували spec-driven development з використанням широкого спектра інструментів Claude.
Перша спроба
З таким бекграундом я пішов на першу спробу, лише поверхнево переглянувши Exam Guide і пройшовши один mock-екзамен. Результат: Fail і можливість перездачі не раніше ніж через два тижні. Судячи з score report, найбільше помилок припало на теми, з якими я на практиці не стикався:
- Message Batches API
- Claude Code у CI/CD
- нюанси
tool_choice - агенти підтримки клієнтів
- структурована екстракція даних
- agentic loop control flow / loop termination
Підготовка
Підготовка до другої спроби виглядала так.
-
Курси Anthropic Academy. Чесно кажучи, вони покривають приблизно 15–25% того, що мені трапилося на екзамені. Це хороша база і правильна термінологія, але не більше.
-
Офіційний exam guide. Цього разу я пропрацював exam guide уважно, а не по діагоналі. Найцінніша частина для мене — секція 6, Detailed Objectives by Domain. Там для кожного домену розписані task statements з конкретними знаннями й навичками, під які пишуться питання. Я пройшовся по кожному пункту як по чеклісту, позначив незнайоме і підтягнув ці теми по документації. Також раджу уважно розібрати sample questions з поясненнями, бо вони добре показують логіку екзамену.
-
Mock-екзамени. Я знайшов три джерела пробних тестів і пройшов по одному повному екзамену (60 питань) з кожного:
Головна цінність тут була в розборі помилок. Кожну неправильну відповідь я розбирав переважно за допомогою офіційної документації та свого локального проєкту, де відтворював деякі моменти.
На все це пішло приблизно два тижні по 1–1,5 години на день. Можливо, можна було вкластися і в менший термін. Проте вже дуже не хотілося провалювати екзамен вдруге, тому я перестрахувався, витративши, можливо, більше часу, ніж було потрібно.
Висновок
Перша спроба показала, що знати Claude на практиці і знати його для екзамену — трохи різні речі. Друга показала, що цю різницю можна закрити за два тижні, якщо системно пройтися по exam guide і розібрати помилки в пробних тестах.